备受关注的沈阳小贩夏某某持刀杀死城管人员一案,经最高人民法院核准,日前,夏某某已被执行死刑。消息传来,舆论广泛关注。

　　应当说,从二审维持原判到最高法院核准死刑两年多来,夏案之所以多次引发舆论高度聚焦,就在于它关乎多年来,引起广泛关注的城管与小贩关系这一社会现象,其中掺杂着人们对城管、小贩的复杂情绪。尽管这之中有对案件真相的诉求,但一些媒体和舆论对小贩一边倒的同情,对城管群体的情绪对立,则让非理性情绪淹没了法治理性。无论强者、弱者,都没有天然的正义,如果舆论忽略事实,对施暴者滥施同情,则可能让暴力情绪与行为进一步蔓延,撕裂社会与个体,无助司法与社会公正实现。

　　法律必须用事实说话。如今,最高法核准死刑判决,就是让事实成为法律判定的唯一准绳。如果案件中没有足够证据,可以支持夏某某杀人属于“正当防卫”,那么法律保持起码理性,避免舆论情绪影响司法审判,就是对法治精神的坚守。同样的,社会舆论也不应把身份简单地标签化,以身份角色做简单的道德乃至法律判断,而忽视法律事实。

　　不管怎样,在夏某某案件中,“两死一伤”的结果就是铁的事实,生命的逝去足以让此事成为悲剧。无论对被杀城管的家庭,还是对夏某某家庭来说,都是这场悲剧的承受者。社会只有充分反思悲剧根源,反思暴力行为,而不是活在仇恨的记忆里,整个社会才不会因愤怒而被撕裂。

　　毋庸置疑,城管的执法方式、执法理念需要改进,但这绝不能成为小贩挥刀向城管的理由。社会不该纵容非理性,用暴力解决问题的行径。

　　厦门公交爆炸案、首都机场爆炸案……一些媒体和舆论也曾情绪化地把责任指向体制与社会,却有意无意地忽视其中最重要的个体责任。任何暴力事件一出,总把责任推给某个抽象的社会背景,甚至试图“合法化”暴力者的行为,这不仅不利于疏导不良情绪,也是一种思维惰性。倒在行凶者刀下的,从来都不是抽象的体制与社会,而是每个具体的人。因此,对于任何暴力事件,只有站在事实角度,用法律说话,让暴力者罪当其罚,社会才能真正顺延法治轨道,回归起码的理性,避免用情绪遮蔽眼睛,防止暴力与仇恨延续下去。